Bitcoin کے 5.6 ملین غیر متحرک سکوں کو منجمد کرنے کا تنازع

کرپٹو کرنسی کی دنیا اس وقت ایک ایسے بڑے بحران اور بحث کی زد میں ہے جس کا اثر آنے والے کئی سالوں تک محسوس کیا جائے گا۔ بٹ کوائن (Bitcoin) کے ڈویلپرز اور ماہرین اس بات پر تقسیم ہیں کہ آیا 5.6 ملین ایسے بٹ کوائنز کو منجمد (Freeze) کر دینا چاہیے. جو پچھلے دس سالوں سے زائد عرصے سے خاموش پڑے ہیں۔

اس تجویز کا بنیادی مقصد ان سکوں کو مستقبل کے کوانٹم کمپیوٹرز (Quantum Computing) کے حملوں سے بچانا ہے. لیکن ماہرینِ مالیات خبردار کر رہے ہیں. کہ یہ قدم بٹ کوائن کی قیمتوں میں تاریخ کی سب سے بڑی گراوٹ کا باعث بن سکتا ہے۔

اہم نکات

• کوانٹم خطرہ: تقریباً 5.6 ملین پرانے Bitcoin کوانٹم کمپیوٹنگ کے حملوں کی زد میں ہیں. جن کی مالیت اربوں ڈالر ہے۔

• منجمد کرنے کی تجویز: BIP-361 کے تحت ان خاموش سکوں کو منجمد کرنے پر غور کیا جا رہا ہے. تاکہ ہیکرز انہیں چوری نہ کر سکیں۔

• قیمتوں میں گراوٹ کا ڈر: ماہرین کے مطابق سکوں کو منجمد کرنا Bitcoin کے بنیادی تصور "غیر مرکزی ملکیت” (Censorship-resistance) کو ختم کر دے گا، جس سے بڑے ادارے (Institutional investors) فوری طور پر اپنی سرمایہ کاری نکال سکتے ہیں۔

• مارکیٹ کا ردعمل: اگر یہ تجویز منظور ہوتی ہے، تو یہ Bitcoin کی تاریخ کا بدترین تجارتی دن ثابت ہو سکتا ہے. کیونکہ اس سے سسٹم پر بھروسہ ٹوٹ جائے گا۔

Bitcoin کو منجمد کرنے کی تجویز کیا ہے؟ 

Bitcoin کے نیٹ ورک میں کچھ ایسے پتے (Addresses) موجود ہیں. جنہوں نے 2009 سے 2012 کے درمیان مائننگ کی تھی یا سکے خریدے تھے. لیکن وہ اب تک حرکت میں نہیں آئے۔ ان میں سے زیادہ تر "پی ٹو پبلک کی ہیش” (P2PKH) فارمیٹ پر مبنی ہیں جو کہ جدید کوانٹم کمپیوٹرز کے لیے آسان ہدف ہو سکتے ہیں۔

ایسے میں مشہور ڈویلپر جیمسن لوپ (Jameson Lopp) اور ان کی ٹیم نے BIP-361 متعارف کرایا ہے۔ اس کا مقصد یہ ہے کہ وہ سکے جو ایک طویل عرصے سے اپ گریڈ نہیں ہوئے. انہیں سسٹم کی سطح پر بلاک یا منجمد کر دیا جائے. تاکہ کوئی کوانٹم ہیکر انہیں نکال نہ سکے۔

میں نے 2014 کے ‘ماؤنٹ گاکس’ (Mt. Gox) ہیک کے دوران دیکھا تھا کہ جب مارکیٹ میں سیکیورٹی کے خدشات بڑھتے ہیں، تو سرمایہ کار منطق کے بجائے خوف کی بنیاد پر فیصلے کرتے ہیں۔ اس وقت بھی، اگر Bitcoin کے بنیادی ضابطوں (Protocol) میں ایسی تبدیلی کی گئی. جو کسی کی ملکیت کو چیلنج کرے، تو مارکیٹ میں ‘پینک سیلنگ’ (Panic Selling) کو روکنا ناممکن ہو جائے گا۔

کوانٹم کمپیوٹنگ Bitcoin کے لیے کیوں خطرہ ہے؟ 

کوانٹم کمپیوٹرز عام کمپیوٹرز کے مقابلے میں لاکھوں گنا زیادہ تیز ہوتے ہیں۔ وہ Bitcoin کے پرانے سیکیورٹی دستخطوں (Cryptographic Signatures) کو توڑ کر پرائیویٹ کی (Private keys) حاصل کر سکتے ہیں۔ اگر ایسا ہوا، تو 5.6 ملین بٹ کوائنز، جن کی مالیت تقریباً 440 ارب ڈالر ہے. ایک لمحے میں چوری ہو سکتے ہیں۔

کیا یہ چوری روکنے کا واحد راستہ ہے؟

حامیوں کا کہنا ہے کہ "خاموش پڑے سکے” پہلے ہی ضائع ہو چکے ہیں (Lost coins) ، لہٰذا انہیں منجمد کر کے نیٹ ورک کو بچانا بہتر ہے۔ لیکن مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ "مصادرت” (Confiscation) کے مترادف ہے. جو Bitcoin کے Digital Gold ہونے کے دعوے کو جھوٹا ثابت کر دے گی۔

ادارہ جاتی سرمایہ کار (Institutional Investors) اس پر کیا ردعمل دیں گے؟

بڑے مالیاتی اداروں نے بٹ کوائن میں اس لیے سرمایہ کاری کی ہے کیونکہ اسے کوئی بھی حکومت یا گروہ کنٹرول نہیں کر سکتا۔ اگر نیٹ ورک نے یہ ثابت کر دیا کہ وہ کسی بھی سکے کو منجمد کر سکتا ہے، تو بٹ کوائن کی "سنسر شپ کے خلاف مزاحمت” (Censorship Resistance) کی خاصیت ختم ہو جائے گی۔

سیموئل "چاڈ” پیٹ (Samuel Patt) کے مطابق، "رسک ڈیسک” کو اس سے فرق نہیں پڑتا کہ وجہ کیا ہے، انہیں صرف اس بات سے فرق پڑتا ہے. کہ اب ان کے اثاثے غیر محفوظ ہیں اور نیٹ ورک کی پالیسی بدل سکتی ہے۔ اس کا نتیجہ یہ ہو گا کہ بڑے فنڈز فوراً اپنا سرمایہ نکالیں گے. جس سے مارکیٹ میں بدترین "ری پرائسنگ” (Repricing) ہو گی۔

ممکنہ مارکیٹ اثرات کا تجزیہ (Market Impact Analysis)

اگر 5.6 ملین بی ٹی سی منجمد کیے جاتے ہیں. تو درج ذیل صورتحال پیدا ہو سکتی ہے:

مالیاتی مارکیٹوں میں ‘پریسیڈنٹ’ (Precedent) یعنی مثال بہت اہمیت رکھتی ہے۔ اگر ایک بار کسی بھی وجہ سے اثاثے منجمد کرنے کی اجازت مل گئی. تو مستقبل میں ریگولیٹرز اور حکومتیں ڈویلپرز پر دباؤ ڈال کر کسی بھی ‘ناپسندیدہ’ شخص کے فنڈز رکوا سکتی ہیں۔ یہ وہی چیز ہے جس کے خلاف Bitcoin بنایا گیا تھا۔

کیا کوئی دوسرا حل موجود ہے؟ 

کئی ماہرین جیسے میٹی گرین سپین (Mati Greenspan) کا خیال ہے کہ "کچھ نہ کرنا” (Doing nothing) سب سے بہتر حکمت عملی ہے۔ اگر کوانٹم کمپیوٹرز کبھی ان والٹس کو توڑنے میں کامیاب ہو گئے. تو یہ انسانی تاریخ کا سب سے بڑا "بگ باؤنٹی” (Bug Bounty) ہو گا. یعنی جو جیتے گا وہ لے جائے گا۔ لیکن اس سے سسٹم کے بنیادی قوانین نہیں ٹوٹیں گے۔

دوسرا راستہ "رضاکارانہ ہجرت” (Voluntary Migration) ہے، جہاں صارفین کو ترغیب دی جائے. کہ وہ اپنے پرانے والٹس کو نئے اور محفوظ والٹس (SegWit یا Taproot) پر منتقل کریں۔

نتیجہ اور ماہرانہ رائے (Conclusion & Expert Insight)

Bitcoin اس وقت ایک دوراہے پر کھڑا ہے۔ ایک طرف "کوانٹم موت” کا خوف ہے اور دوسری طرف "مرکزیت” (Centralization) کا خطرہ۔ 10 سالہ مارکیٹ تجزیہ کار کے طور پر میرا مشورہ یہ ہے کہ بٹ کوائن کی طاقت اس کی تبدیلی کی سختی (Immutability) میں ہے۔ اگر ہم نے سیکیورٹی کے نام پر بنیادی حقوق سے سمجھوتہ کیا، تو ہم شاید ہیکر سے تو بچ جائیں گے، لیکن اس اثاثے کی قدر کھو دیں گے جس نے اسے یونیک بنایا۔

سرمایہ کاروں کو چاہیے کہ وہ BIP-361 کی پیشرفت پر کڑی نظر رکھیں، کیونکہ یہ بحث صرف ٹیکنالوجی کی نہیں بلکہ بٹ کوائن کے مستقبل کی قیمت (Value) کی ہے۔

آپ کا اس بارے میں کیا خیال ہے؟ کیا آپ کے خیال میں سیکیورٹی کے لیے سکے منجمد کرنا درست ہے یا یہ بٹ کوائن کی موت کا آغاز ہو گا؟ ہمیں کمنٹس میں ضرور بتائیں۔